7月8日於內閣會議中，前美國總統川普再次對進口藥物開出「高達200%」關稅措施，涵蓋包括成品藥、生物類似藥、藥用原料與關鍵醫療材料等廣泛項目。

儘管政府允諾將提供12到18個月緩衝期，給藥廠與供應商足夠時間將部分產能轉回美國或其他地點，但此一極高稅率仍引發產業震盪。

報導指出，此項政策於商務部Section 232條文調查後提出，屬於國家安全視角下的重大涉藥品進口調控措施。川普政權認為外製藥品大規模進口存在依賴風險，而此政策目的在激勵企業回歸美國本土製造，強化國內供應鏈韌性。

對全球藥業來說，若關稅正式實施，藥價上漲將不可避免。藥業遊說團體PhRMA強烈警告稅收將由消費者買單，尤其仰賴仿製藥與原料進口的通用藥，在成本提高後價格彈性可能被迫轉嫁給終端。雖目前股票市場未立即下跌，但醫療成本壓力已成顯性隱憂。

澳洲作為案例之一，美對其出口醫藥價值約21億澳元（約13.7億美元），受到影響不小。澳洲財政部長Chalmers已正式急迫尋求相關細節與豁免機制。類似地，印度與歐洲製藥公司也已表達不滿，並準備透過雙邊協商或WTO程序尋求緩解。

另一方面，醫藥企業的回應分為短期對策與長期策略。短期而言，多家藥廠表示將利用緩衝期評估生產基地搬回成本，並陸續申請American Rescue Plan資金支持，但目前並無大規模實施跡象。長期而言，若政策形勢持續壓力，可能加速仿製藥業者與原料商在美國、墨西哥、印度等地盤點與擴產。

市場層面，美國與歐洲的主要醫療ETF尚未出現大幅下跌，但生物科技板塊在消息公布後數日仍顯波動，反映市場對政策可能性的分歧態度。分析指出，若關稅最終超出100%，將引發醫療成本通膨升溫並影響衛生支出，但同時也會激勵在地就業與製造業回流。

從監管與外交角度來看，此一稅率政策需要國會與USTR配合，是否真正實施仍有 парламентар程序牽制——例如參議院與眾議院是否通過緊急貿易授權，是否如期於18個月內實質施行仍未可知。截至目前為止，政策尚處於威脅階段，充滿不確定性與談判機會。

更重要的是，市場目前將此看作政治議題多於經濟政策，許多分析認為川普可能以此威脅作為籌碼，最終降至50%或更低，甚至透過條件交換暫停實施。若是如此，此次舉措或將如先前政策一樣造成局部波動但不構成全面供應衝擊。

然而政策威脅仍會引發產業結構調整，若企業預期回流成本高漲與基礎設施不足，也可能自行提前遷移產區，形成供應鏈再塑。這將改變美國與印度、歐盟、澳洲間的醫療製造分布。

總結而言，川普威脅落實最高達200%進口藥關稅，並附帶18個月緩衝期，看似提供時程緩衝，卻仍對製藥業與消費市場造成高度不確定。企業需在關稅落實與否的不明朗中佈局，而美國國會進程與國際談判亦將深刻影響此事的實效與後續風險。